Відео

Отличное видео! Хочется больше про плагины для Обсидиана! Сам пользуюсь им уже второй год, просто невероятно повысил мою продуктивность.

эх... жаль нет полного примера. а если записей 200.000? как поведет система?

Всегда прикольно посмотреть под утренний кофе новые видосики от CutCode . Эххх жду не дождусь когда увижу видео о внедрение ldaprecord в moonshine (если такое конечно будет)

👍

тоже obsidian давно использую. но синхронизация через гит автокоммиты.

🔥

синхронизация десктопа и мобильной версии стоит денег, своё решение используете или купили ?

спасибо за видео, как всегда интересно :) оффтоп, а каким сервисом контент автоматически переводится?)

Спасибо за дайджест!

Я понял - выключаешь звук и СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО!

отличный контент!

Отличный формат, надеюсь на продолжение!

а код есть этого проекта, на гитхабе? Непонятно, какие роуты описаны в api.php, что в ресурсе, какая структура таблиц в бд? Автор говорит, что он создал небольшой проект, а почему кодом не поделился, или хотя бы на экране показал, что в файлах проекта?

Своя игра своя игра, она мне принадлежит и таким же как и я

Господи какой кринж 😅

На мой взгляд нужно углублять в детали реализации, чтобы понимать, что ларавель делает под капотом метода cursor

Похожий подход в Битриксе) Только там объект Result, который может быть успешным или нет. И с этим не очень удобно работать

не делай постоянные переходы, отвечаю надоедает

Привет. Только добрался до стрима сегодня. Насчет EditorJs. Прикрутил к moonsine. Если нужно могу сделать отдельным пакетом. Но ни разу не делал пакеты. Первый опыт будет.

Спасибо за дайджест! Было бы круто, если третьим блоком сделали бы дайджест главных новостей о moonshine)

Ну как в целом 11 версия? Не передумал переходить на Symfony? После выхода 11 версии ты как-то в ролике обмолвился про переход на symfony, какое теперь мнение?

П О М О Г Л О !!! (mac os) а вот на винде нет Без шуток/рофлов! Просто и понятно! Спасибо и удачи с каналом!

Когда нечего делать начинаешь придумывать свой велосипед 🙃 Целесообразность такого подхода бесконечно близка к нулю, имхо

Спасибо за обзор новостей

А новости по symfony?

Замай антихайп

😅Они до сих пор думают о скорости. Убейте композер и будет счастья 🫠😎🗿

Здравствуйте, подскажите что за расширение или плагин в браузере (или это только в сафари так) через которые query запросы видны в базу?

Если очереди ускоряют обработку, тогда логично было бы показать как действие работает до их применения и после. В остальном наглядно, полезно, спасибо)

однозначно полезная рубрика

как в коллекции поля модифицировать? в ресурсе понятно все, а про коллекцию нет инфы в видосе

спасибо

Про v3 и fields . Если я пользуюсь отдельными страницами для ресурса (Detail, Form and Index) при переезде с v2 на v3 скрипт как поступит, там же fields ?

было бы неплохо когда вы говорите о новых методах, например "modifyBuilder" хотя бы небольшой пример как работать с ним.

Просто поддерживаю все комментарии выше. Но спасибо что поделился идеей, но как по мне она не живучая и добавляет лишнюю логику когда с исключениями все намного проще и понятней

Не бери такое на вооружение. Сам подумай, что нарушает метод, который возвращает несколько типов. Ну а вдруг ты еще где-то чего-то нахватаешься и будешь возвращать три разных типа.

Этот Markdown перенос стоки считает за параграф. Хотя должно быть для параграфа одна пустая строка. Это не удобно, при добавлении ссылок и изображений. Приходится делать в одну строку. Может конкретно у вас это по-другому. Но судя по видео, это именно тот редактор.

судя по видео интепретатор php нам вообще не нужен, зато про редактор упомянул. мы же не понимаем, что можно любым редактором пользоваться

Слышно. Видно.

Может я чет не понял, но не вижу профита тащить ошибку через всю цепочку вызовов, проще выкинуть исключение и перехватить на любом уровне или через эррор хэндлер ларки.

try/catch явно проще и быстрее при написании и точно понятнее при поддержке кода другими разработчиками, а главное во всех ситуациях, где надо вернуть, вывести, залогировать ошибку, try/catch вполне достаточно.

Интересно. А поясни какой Профит в этом. Уже нет строго одного возвращаемого типа, теперь результат нужно ещё проверять (как минимум знать что его нужно проверять). Если вызовов будет много и в каждом ответе проверять. А если ошибка не на первом уровне вызова, тогда как? Проверять и снова возвращать ошибку дальше? Exception преимущество, что вызвал где угодно и сделал единственную обработку в глобальном хендлере. Если напишешь о профите такого подхода, будет неплохо

Если создать поле типа Json и в fields добавить поля с реактивность, то это не работает, или это я что то не так делаю?

Сделайте видеоурок по саздании фотогалереи на Laravel по типув контакте? Спасибо!

Вообще исключения лучше использовать когда что-то пошло не так и всё должно свалиться с 500 и записаться в лог, а ErrorObject где нет аварийной ситуации. Так и логи будут чистыми и структура данных при ошибке. Можно и не парясь в ResultObject затолкать поле errors или скомбинировать и в errors записывать список ErrorObject. Последний в php редко понадобился бы, это скорее для языков где есть перегрузка. Тогда в зависимости от типа ErrorObject вызовется нужный перегруженный метод. Например на java в шаблоне "посетитель". Мы делаем что-то, получаем List<ErrorObject>. У нас есть наследники ErrorObject: FieldError, EndOfEntropyError и InvalidOperationError, у каждого свой набор свойств. И тогда мы сможем сделать в классе ErrorObserver методы: send(FieldError error), send(EndOfEntropyError error), send(InvalidOperationError error). В каждом будет работа со всеми свойствами каждого конкретного error по своему без необходимости подводить их под один интерфейс.

Лучше try catch. В go понятно, там на этом весь яп построен.

Такая практика могла бы быть, в каких-нибудь Java или C#, когда код не умирает, и он должен обеспечивать очень даже HiLoad. И мы бы сам объект Error взяли бы из пула. Там затраты на Try Catch очень серьезны и ресурсозатратны, а в плане PHP это вроде как, ну такое себе. Я могу быть не прав. P.S. В плане когда Try Catch над одним методом, а не ожидания от него Error. Тут в PHP по затртатам минимум КМК.

Задумывался о синтаксисе в языке, который будет указывать какое исключение может выбрасываться в методе или в функции, чтоб клиент его вызывающий мог знать, какое исключение надо обрабатывать или бросать дальше. Насчет такого подхода не уверен.

И вместо понятного исключения мы получаем метод который возвращает два типа и его нужно оборачивать в три условия: true/false, isError и Exception С исключениями всё понятно. Есть основной бизнес процесс который должен выполняться. И есть исключительные ситуации которые возвращают исключения. Всё. Error это похоже нечто среднее между исключением и response. Причем всё это происходит из-за смешения слоя сервисного с бизнес логикой и пользовательского с респонсами. Вынести условия в сервис, тестировать сервис. Оставить в экшне вызов сервиса, try/catch и response. И всё. Плюс try/catch уезжает в родительский экшн и тогда обычные экшены возвращают даже не респонсы а массивы или свои типы/DTOшки. Так экшны даже не имеют лишней зависимости в виде респонса , но зависят от родительского экшна который знает что вернуть и как среагировать на исключение